Ce vendredi 2 février, une nouvelle étape du procès de Stanis Bujakera, directeur de publication adjoint d’Actualite.cd et correspondant de renom pour Jeune Afrique et l’agence Reuters, a pris place. Cependant, l’audience a été émaillée par des incidents qui ont suscité des préoccupations au sein de la défense.
Selon Maître Papy Niango, membre du collectif d’avocats de Bujakera, la séance a dévié de son cours prévu. Des problèmes ont émergé, notamment la désignation d’un nouveau juge et l’absence, une fois de plus, de l’expert en falsification de signature. Niango a souligné ces problèmes en déclarant : « L’évolution de l’instruction a connu un petit couac, un nouveau juge a été désigné dans la composition en remplacement de son collègue en mutation.«
Le collectif d’avocats a formulé une demande cruciale pour la suite de l’instruction. Ils ont sollicité la nomination d’un expert capable d’éclairer tant la défense que le tribunal sur l’authenticité de trois signatures distinctes présentées comme étant opposées à Bujakera. Niango a expliqué : « Il reviendrait à l’expert de nous préciser laquelle est authentique. » Cependant, il a souligné que cela nécessiterait la comparution du titulaire de la signature lors de l’audience publique pour éviter tout désagrément.
Face à ces difficultés, l’avocat a évoqué ce qu’il qualifie d' »influence parajudiciaire« , exprimant des inquiétudes quant à l’équité du procès. « Les droits de la défense sont un peu heurtés à une influence parajudiciaire qui nous inquiète et qui ne rassure pas un procès équitable« , a-t-il déclaré.
La prochaine audience est désormais fixée au 23 février, dans trois semaines. Maître Papy Niango a indiqué que c’est à ce moment-là que le juge se prononcera sur le choix de l’expert en matière de signature, soulignant qu’il s’agira d’un expert graphiste cette fois-ci, différent du précédent expert informaticien.
Stanis Bujakera est accusé d’avoir fabriqué et diffusé une fausse note des services de renseignement affirmant qu’ils avaient tué Chérubin Okende. Son arrestation le 8 septembre à l’aéroport de Ndjili à Kinshasa a conduit à des accusations de « propagation de faux bruits », « faux en écriture », « falsification des sceaux de l’État » et « transmission de messages erronés et contraires à la loi ». Des accusations rejetées par les avocats de Bujakera.
La Rédaction