Le Président Martin FAYULU a pris une décision courageuse et politiquement sage en arrêtant le processus électoral en République démocratique du Congo (RDC). Contrairement à d’autres opposants tels que MUZITO et ses associés, qui jouent le jeu du pouvoir en place, FAYULU a choisi de déjouer les calculs du pouvoir de Tshisekedi. Dans cet article, nous allons examiner en détail la décision de FAYULU et son impact sur la situation politique en RDC.
La décision courageuse de FAYULU
FAYULU a décidé de ne pas boycotter les élections, mais plutôt de mettre un terme au processus électoral en cours. Cette décision audacieuse était motivée par sa conviction que le processus électoral était biaisé et que le résultat serait prévisible, avec Tshisekedi comme vainqueur. Plutôt que de jouer le jeu du pouvoir et de participer à un processus qu’il considérait comme illégitime, FAYULU a choisi de faire entendre sa voix d’une manière non conventionnelle.
L’objectif de FAYULU : Éviter un résultat prévisible
FAYULU savait que sa participation aux élections risquait de donner une légitimité à un processus qu’il considérait comme compromis. En s’abstenant de participer, il a réussi à mettre en évidence les failles du système électoral et à susciter des discussions sur la démocratie en RDC. Sa décision a attiré l’attention nationale et internationale sur les problèmes liés aux élections et a remis en question la crédibilité du processus électoral.
Le Bébé nommé K.O.
En décrivant le processus électoral comme un « bébé » qui s’appellerait K.O., FAYULU soulignait le caractère prévisible du résultat final. Il insinuait que Tshisekedi était destiné à remporter les élections, quel que soit le déroulement réel du processus. Cette métaphore a été efficace pour capter l’attention des médias et du public, et pour mettre en lumière les inquiétudes concernant l’intégrité des élections en RDC.
FAYULU contre le jeu du pouvoir
Contrairement à MUZITO et à d’autres opposants, FAYULU a refusé de jouer le jeu du pouvoir en place. Il a résisté aux pressions politiques et a défendu ses principes démocratiques en prenant une position ferme contre un processus électoral qu’il considérait comme injuste. Sa décision a renforcé sa réputation en tant qu’opposant intègre et a rallié de nombreux partisans qui partageaient ses préoccupations quant à l’intégrité du processus électoral.
La décision du Président Martin FAYULU de ne pas boycotter les élections en RDC, mais plutôt d’arrêter le processus électoral, a été un acte courageux et politiquement sage. En déjouant les calculs du pouvoir de Tshisekedi, FAYULU a attiré l’attention sur les problèmes liés à la démocratie et à l’intégrité des élections en RDC. Sa décision a suscité des débats et a remis en question la crédibilité du processus électoral. FAYULU a prouvé qu’il était un acteur courageux pour la démocratie en RDC, prêt à défendre ses principes même face à l’opposition politique.
